三国时期，蜀汉有个奇怪的现象：随着时间推移，人才越来越匮乏。正如那句著名的“蜀中无大将，廖化作先锋”所言，蜀汉越来越难找到能挑大梁的人才。
仔细想想，这种现象真是让人难以理解：在动荡不安的中原和地理上相对偏远的江东，曹魏和东吴却能源源不断地培养出名将和贤臣。而蜀汉所在的益州，拥有丰富的土地资源、众多的人口和相对平稳的社会环境。尤其是东汉末年，益州虽然面临一些动荡，但战乱相对较少，经济也相对发达，粮食充足，似乎应该不会出现人才匮乏的情况。
回顾历史，刘璋治下的益州虽然面临一些问题，但依然拥有如法正、黄权、张松等一批谋士和李严、孟达、吴懿等猛将，可以说人才济济。然而，到了蜀汉中后期，人才短缺的问题变得越来越突出。
展开剩余75%诸葛亮在《后出师表》中曾痛心疾首地提到，随着时间推移，蜀汉失去了大量优秀的将领和谋士。“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人……”这些精锐的将领和士兵，都是经过数十年努力集结而来，然而随着战事的持续，蜀汉的兵力和将领不断减少，许多人无法及时替补。
而到了姜维北伐时，蜀汉的能征善战的大将几乎全部去世，原本应该担当先锋的年轻人，年近八十的廖化不得不代替他们出阵，实在让人觉得难以置信。
为什么蜀汉的后期会陷入这样的人才危机呢？诸葛亮为何会忙得精疲力尽，甚至被司马懿提前预言病逝？
其实，问题的根源在于人才短缺，特别是重要人物的过早去世对蜀汉造成了深远的影响。例如：
1. 关羽的死亡：关羽的死让蜀汉失去了荆州这片重要的战略领土，严重打击了蜀汉的整体战略布局。诸葛亮原本依靠关羽的荆州稳固后方，但关羽在襄樊之战中的失败，让蜀汉再也无法从益州向中原进军。
2. 马谡的失败：马谡是个有潜力的青年才俊，然而他在街亭的防守失误，不仅使蜀汉失去了这一重要战略点，还使得一个有前途的谋士丧命，进一步削弱了蜀汉的军政力量。
3. 魏延的压制：魏延是蜀汉的一员猛将，擅长军事指挥，但诸葛亮长期对他怀有疑虑，最终导致魏延死于非命。魏延未能展现出自己全部的才华，对蜀汉的北伐事业造成了巨大损失。
这些过早陨落的人才，不仅失去了蜀汉的一部分战力，还让后继者难以找到能够顶上位置的人才，形成了严重的继承危机。
那么，这一系列的人才危机究竟与刘备的用人策略有什么关系呢？
刘备一生致力于“仁义”，他通过三顾茅庐，请诸葛亮辅佐，依靠其谋略成功占据益州。然而，刘备也开始怀疑，益州的本土势力是否值得信任。刘焉、刘璋等人过于依赖外来势力来镇压本地豪强，导致了许多内部分裂和矛盾。
为了避免重蹈刘焉的覆辙，刘备通过打压益州本土豪强，重用外来人才，尝试建立一种“君强臣弱”的局面。这种做法，虽然在短期内使得蜀汉得到了相对稳定，但也埋下了许多问题。外来势力与本地势力的内耗，导致了蜀汉人才的青黄不接。
尤其是像马谡、魏延等新人，他们虽有才华，却被安排在较为复杂的局势中，无法得到足够的支持和资源。而像李严、孟达等本土力量，也由于缺乏足够的信任和支持，最终未能发挥应有的作用。
到了诸葛亮时期，虽然他尽全力寻找和培养新人，但由于缺乏强有力的支持和信任，许多优秀人才逐渐被边缘化。这也直接导致了蜀汉在后期的人才断层。
总结来看，蜀汉后期的“蜀中无大将”的现象，不仅仅是由于人才的自然流失，更与蜀汉的内部分裂、用人策略的偏差密切相关。与曹魏、东吴相比，蜀汉在平衡各方势力和充分利用人才方面显然存在很大的短板。
发布于：天津市通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
